Ce spune instanța

Solutia pe scurt: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş sub nr. 1952/198/P/2023 (nr. vechi de dosar 398/P/2023) din 31.01.2024 şi în consecinţă:

În temeiul art. 236 raportat la art. 223 alin. 1, lit. a şi alin. 2 Cod procedură penală dispune prelungirea măsurii arestării preventive pentru o durată de 30 zile, de la data de 11 februarie 2024, până la data de 11 martie 2024, inclusiv, luată faţă de inculpatul E G M, .., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prevăzută de art. 259 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal.

Respinge solicitarea inculpatului E G M prin apărător ales, de a se dispune împotriva lui măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestu

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.


Preluare: vasiledale.ro

Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Sighet247 și pe Google News

Citește și