Astfel, la data de 18 iulie a.c., la ora 03.00, cel în cauză ar fi pătruns prin efracție într-un local public din municipiul Sighetu Marmației. Polițiștii l-au depistat cu promptitudine, în urma intervenției, găsind asupra sa 6000 de lei pe care i-ar fi sustras din imobil. Față de cel în cauză a fost dispusă măsura internării la o unitate medicală în vederea efectuării unei expertize medicale de specialitate, iar polițiștii au continuat cercetările pentru documentarea întregii sale activități infracționale.

În baza probatoriului administrat, ieri a fost dispusă reținerea acestuia pentru 24 de ore. Tânărul a fost prezentat Judecătoriei Sighetu Marmației, care a dispus arestarea preventivă pentru o perioada de 30 de zile.

Acesta a fost depus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul IPJ Maramureș.

Ce spune Judecătoria Sighetu Marmației în motivarea deciziei de admitere a arestării preventive:

TAMAŞ IULIAN LUCIAN Inculpat

Solutia pe scurt: În baza art. 226 Cod procedură penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală: Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 2441/198/P/2024 şi, în consecinţă, dispune arestarea preventivă a inculpatului T I-L, cu antecedente penale-recidivist, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Mezo Adrian-Janos - SC Time Out Central SRL, punct de lucru mun. Sighetu Marmației, Piața 1 Decembrie 1981, nr. 19, jud. Maramureș), furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) și e) și alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Mezo Adrian-Janos - SC Time Out Central SRL, punct de lucru mun. Sighetu Marmației, str. Unirii, nr. 60, jud. Maramureș) şi tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Uglea Nelu – SC Perfect Mixt Design SRL), toate cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.10.2024 şi până la data de 21.11.2024, inclusiv.

Respinge cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului privind luarea faţă de acesta a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., suma de 360 lei, reprezentând onorariu avocaţial pentru avocat Saplonţai Radu, numit din oficiu, se va suporta de către stat şi va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23 octombrie 2024, ora 16:40.
Document: Încheiere - măsuri preventive (faza de UP) 909/2024 23.10.2024

Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Sighet247 și pe Google News

Citește și